in

Kinderporno ontdekt bij Marthijn U., maar de pedoactivist wordt niet vervolgd

Bij de bekende pedoactivist Marthijn U. is kinderp*rno aangetroffen, maar de oud-Hengeloër ontspringt de dans en wordt daar niet strafrechtelijk voor vervolgd.

Omdat het om drie afbeeldingen gaat die dateren uit de tachtiger jaren gaat justitie niet over tot strafvervolging.

Dit tot ontsteltenis van voorzitter Marcel Jeninga van de stichting Strijd Tegen Misbruik: “Drie afbeeldingen, dat betekent dat hier dus drie slachtoffertjes zijn gemaakt.”

Ondanks deze voor de stichting negatieve beslissing ziet Yme Drost, die als jurist de stichting bijstaat, een heel belangrijk juridisch lichtpuntje.

“De officier van justitie heeft vastgesteld dat hier sprake is van kinderp*rnografische afbeeldingen. Het gaat om foto’s uit bladen van de Vereniging Martijn.

In alle rechtszaken die tot op heden werden gevoerd, werd altijd gezegd dat niet kon worden bewezen dat deze Vereniging Martijn kinderp*rno in het bezit zou hebben.

Zelf hadden we altijd al dat vermoeden, maar konden dat nooit aantonen. Dit omdat de Vereniging Martijn na onze eerste aangifte in mei 2010 meteen al die afbeeldingen had afgeplakt.

Maar nu blijkt dus dat deze vereniging wel kinderp*rno in het bezit had en die zelfs onder de leden heeft verspreid.”

Opheldering
Yme Drost had justitie om opheldering gevraagd als gevolg van een strafzaak, waarin Marthijn U. vorige week tot zes maanden celstraf werd veroordeeld voor het ondergronds voortzetten van de verboden verklaarde Vereniging Martijn, een organisatie die jarenlang seksuele relaties tussen volwassenen en kinderen verheerlijkte.

In het vonnis tegen Marthijn U. werd opeens melding gemaakt van twee gegevensdragers die kinderporno bevatten. Die waren in beslag genomen bij een inval in de woning van Marthijn U. en zijn partner.

‘Clubblad’ Martijn
De stichting Strijd Tegen Misbruik vond het maar merkwaardig dat dit wel in het vonnis tegen Marthijn U. werd genoemd, terwijl hij daar nooit strafrechtelijk voor is vervolgd. Daarop werd aan jurist Drost gevraagd dit tot op de bodem uit te zoeken.

Lees ook  De Jonge: samenleving weer open, maar dat gaat echt niet zonder ‘coronapas’

De officier van het Landelijk Parket, die de strafzaak tegen U. behandelde, heeft nu in een reactie aan Drost laten weten dat het gaat om foto’s, afkomstig uit OK Magazine, het blad van de Vereniging Martijn.

“Omdat het gaat om drie foto’s die bovendien al wat ouder zijn – uit 1980 – is besloten hem hiervoor niet te vervolgen, zo kreeg ik te horen”, aldus Drost.

Verontwaardigd
Voorzitter Jeninga van Strijd Tegen Misbruik is furieus over de beslissing van het OM. “Drie p*rnografische afbeeldingen betekent dat hier drie slachtoffertjes zijn gemaakt.

Daar komt bij dat de foto’s in het magazine van de Vereniging Martijn stonden. Die stuurde dit blad naar de leden.

Wat dus betekent dat ze actief kinderp*rno heeft verspreid. Zeer kwalijk dat Marthijn U. hier niet voor wordt vervolgd. Kinderp*rno is strafbaar. Punt!”

‘Gedoogbeleid?’
Drost beraadt zich nu op eventuele juridische stappen. Hij zou een zogenoemde artikel 12-procedure kunnen opstarten in een poging zo alsnog strafvervolging af te dwingen.

“Maar de vraag is of dat kans van slagen maakt. Cruciaal is of de stichting als rechtstreeks belanghebbende kan worden aangemerkt.

Maar vreemd is de beslissing van het OM wel. Betekent dit nu dat je voortaan probleemloos een beperkt aantal p*rnografische afbeeldingen in je bezit mag hebben voordat je het risico loopt op strafvervolging?

Dat het OM een soort van gedoogbeleid voert? Net als bij cannabis. Als je echter kinderporno wilt bestrijden, moet je het met wortel en tak uitroeien.”

‘Allerminst gedogen’
Woordvoerder Wim de Bruijn van het Landelijk Parket zegt dat justitie “allerminst een gedoogbeleid” erop nahoudt ten aanzien van kinderp*rno.

Lees ook  Tanken en niet betalen, nu meer doorrijders door dure brandstof

“Maar je moet deze beslissing zien in de context van de rechtszaak. Die was gericht op het voortzetten van deze verboden vereniging.

Voor het Openbaar Ministerie volstond derhalve onttrekking van het verkeer van de afbeeldingen. De rechtbank ging daarin mee.”

Ondanks de beslissing af te zien van strafvervolging van Marthijn U. zegt de Hengelose jurist Yme Drost tegelijkertijd blij te zijn met de bevestiging van justitie dat de Vereniging Martijn dus blijkbaar kinderp*rnografische afbeeldingen in het bezit had.

“Al twaalf jaar voeren we daarover discussie. Daar is nu eindelijk duidelijkheid over. Dat biedt mogelijkheden voor de toekomst. Want ik heb zo’n vermoeden dat het laatste woord hierover nog niet is gezegd.”

Verbod op p*doclub
Het waren Marcel Jeninga en Drost die destijds een belangrijke rol speelden bij een verbod op de Vereniging Martijn.

Nadat ze aangifte hadden gedaan, legde de Hoge Raad uiteindelijk in 2014 een verbod op. Volgens de hoogste rechter van Nederland was dit noodzakelijk om minderjarigen te beschermen.

Toen Jeninga en Drost er lucht van kregen dat oud-bestuursleden bezig waren om de verboden organisatie ondergronds voort te zetten, deden ze opnieuw aangifte. Wat leidde tot de strafzaak van vorige week.

Gevlucht naar buitenland
Kort voor de rechtszaak had U. zijn huis in Hengelo verkocht en is hij met onbekende bestemming vertrokken. Hij liet dan ook verstek gaan tijdens de zitting.

Marthijn U. zou naar het buitenland zijn gevlucht en zou zich ophouden op “circa een uur autorijden” van een andere bekende p*doactivist Nelson M., aldus bronnen tegenover RTV Oost. Deze Nelson M. heeft intussen in Mexico politiek asiel aangevraagd.

Neergeschoten vrouw Bergschenhoek deed acht keer aangifte tegen ex: ‘Justitie deed niets’

‘Mannen die met pindakaas ontbijten zijn gepassioneerde beesten in bed’